踏出自己步伐

　　那天去看機器戰警。是部老片重拍，所以故事對我來說震撼性並不大，但從片場出來，我忍不住會一直回想片中有始有終的山姆傑克遜大叔和他所扮演的角色。

　　山姆大叔飾演一個節目主持人，感覺上就像我們常在電視上看到的名嘴吧？不過他不走談話路線，而是有點獨裁地「他說什麼就是什麼」的感覺。戲中，他不停地強調「安全」很重要，又不免過份小動作地暗示他支持用機器人取代警力的態度，其實在經過整個情節的發展後是充滿了矛盾的。當劇本最後回到他的身上，他仍堅持自己最初的想法，卻說美國是最安全強大的，我不禁想，他是要催眠自己還是要催眠觀眾呢？後來瞥見一則新聞，說美國某大期刊批評台灣媒體，立刻又讓想起山姆大叔。

　　「新聞」到底是什麼？

　　我曾聽一個老師說，新聞應該只是把消息原原本本地告訴大眾，它的目的是讓大家知道發生了什麼事。但曾幾何時，每個記者都要加上自己的評論？主播都各個都發展起自己的話題新聞節目？更不用說小小一個島嶼卻有五台以上的新聞台，還二十四小時播放差不了多少的新聞(?)。

　　記得那編報導說，外國的期刊結論是：除非閱聽大眾的消費習慣改變，否則台灣下一代只得繼續忍受「腦殘式新聞的疲勞轟炸」。其實這蠻恐怖的。就像你聽一首歌聽久了，有時候就是會不小心唱起它的副歌。如果我們二十四小時都接收到類似的評論和想法，會不會我們在不知不覺中都已經吃下了別人的情緒、喜好和偏頗的評價？

　　一篇小小的文章不可能改變新聞媒體大環境的狀況，但我個人拒絕腦殘的方法，就是盡量少看「大量」新聞台。如果真要吸收目前社會近況，大概會優先翻翻網路新聞標題，然後電視大概只看一台、看一個小時左右就休息。

　　鼓勵大家一起動動腦，在現行新聞媒體中「抓漏」。學習不跟著媒體下的標語對人事物下定論，學習多問：這個新聞怎麼沒有後續報導？不一味地吸收別人的一切，我們這所謂的下一代，也就不用吸收外國媒體定論的腦殘說。


相關新聞：
http://news.singtao.ca/toronto/2014-02-23/taiwan1393141000d4930824.html

--
上週犢報粉絲團時事文輪值,原本想裝死的
後來想到開頭,一個中午休息時間打一打
竟然就全篇完成呵~就交件囉:P