踏出自己步伐

　　之前網路上有關1130反多元成家遊行的影片、文章開始默默地在發酵，我不知道你的社交圈中，多的是贊成還是反對？我是個基督徒，好像還是被標記為最大反對者(?)的那間教會的會友。如果我能代表所有的教會，我會蠻想說：對不起，我們仍是不成熟，我們部份的表達方法讓人看了很生氣。

　　不論你心中是贊成還是反對，我想都不會因為我一篇文章改變。我也沒有改變，只是在各樣的討論中，更多去釐清自己的想法。（希望你也是，而不是在傳閱的文章中，尋找可以撻伐或更多證明「自己才是對的」的對立觀點。）

　　我有去現場。我沒戴口罩，也沒有糾察隊資格。在現場是有看到一些「包圍」狀況，但對當時的我來說，那是合理且還算平和的機動性管理。當然，目前流通的影片有近距離的對話和衝突，我沒有靠近理解，但如果那成為焦點，我真的也只能再一次說抱歉，我相信主辦單位是有思考過各樣的處理方式，但在執行上，或許還是讓人不開心了。

　　同性戀這個名詞，似乎總是跟教會這個名詞抵觸，只要被放在一起，都沒有好的結果。我不知道每間教會怎麼教導，我也不知道那天到會場的人們是抱著什麼樣的想法，但這段時間認真消化各樣聲音後，我的結論是：我其實跟同性戀者是站在同一個層次，我並沒有比同性戀者好，我跟同性戀者也並沒有差別。我基本上是可以同意同性戀者也有平等的結婚權，因為選擇做同性戀，是同性戀者已經先做的決定。

　　但是，如果要我再一次選擇，我仍然會踏上凱達格蘭大道，因為我反對的是立法的草率，和夾帶在同性婚姻法後面，很多刪改傳統道德觀念的企圖。如果要重新選擇，我還是會希望以自己微小的力量提醒政府，你們的每個決定，都關乎著每一個百姓，法律不是草草擬定通過就算數的，其中的細則，會牽扯到原本存在法條的，都應該要好好逐條審核才是。

　　台灣是一個自由的地方，我一直相信台灣人的本性善良憨厚，所以即使多年來律法上有很多的小問題，也都僅限一些愛玩文字遊戲的人不停示範他們鑽漏洞的能力，搞得新聞「恐龍」不已。雖然常言「少數服從多數，多數尊重少數」，但972的通過與否，影響的不是只有同性戀者，請放寬你的眼界，明白少數多數不再只是同性戀對上1130那天的三十萬民眾，而是立法的人對上二千三百萬的百姓。少一點指責和針鋒相對吧，難道就因少數不服從，多數就能不尊重嗎？在這樣自由的環境，我不奢望少數要絕對服從，但我仍渴望，少數能有更多的尊重，讓多數能因了解而服從。

－－－－
月初的文。。。跟１１３０有關
本來想看犢報要不要做時事文的，但或許太敏感了吧？（聳肩）